Spør en energirådgiver!

Hei Renate!

Dette høres ut som et spørsmål hentet direkte fra skoleoppgaven. :-) Hvis du leter litt finner du svaret på denne linken.
http://www.energifakta.no/documents/Energi/Ressurser/sol.htm

Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (22.11.2007)

Hei!

Håper dette er fort nok. Hvis du tenker på energiformer så dekker denne oppdelingen det meste:
* Bevegelsesenergi (kalles også Kinetisk energi) Alt som er i bevegelse har energi. Stor fart og masse gir mer energi.
* Stillingsenergi eller lagret energi(Potensiell energi). Holder du en stein i handa, har denne potensiell energi. Slipper du den, går den over i bevegelsesenergi som kan knuse ei glassrute som den treffer.

Vi kan dele den potensielle energien i mange former:
* Kjemisk energi (f.eks. i olje, ved, kull)
* Elektrisk energi
* Kjerneenergi (atomkraft)
* Strålingsenergi (bl.a. mikrobølger, lys, radioaktiv stråling
* Termisk energi (varme)

Du kan lese mer på http://www.energifakta.no/documents/Fysikk/Energi/energiformer.htm

Men så finnes det også ulike energikilder/energiresurser. Les mer om disse her
http://www.energifakta.no/documents/energi/ressurser/ressurser.htm

Håper det var svar på ditt spørsmål!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (22.11.2007)

Hei Elise
Av en eller annen grunn er det en rekke spørsmål, fra deg og flere andre, som ikke har nådd fram til oss energirådgiverne. Dette kan vi bare beklage.
Hvis spørsmålet fortsatt er aktuelt, kan du ta en kikk på andre svar om sur nedbør som vi har lagt ved nedenfor.
Du kan finne enda flere svar med å bruke "sur nedbør" i søkefunksjonen på siden der du stiller spørsmålene.

Ellers er konsekvensen av sur nedbør at man endrer naturgrunnlaget for en rekke arter, slik at spesielt planter får et surere miljø. Dette forplanter seg videre i og forstyrrer hele næringskjeden - slik at man bl.a. opplevde stor fiskedød i norske ferskvann.
Et annet konkret eksempel man kunne registrere, var at de gamle ruinene fra Antikkens Roma og Athen smuldret mye mer og mye raskere det siste århundret enn de foregående tusen år..


Mvh Øistein Qvigstad Nilssen


Fra andre spørsmål og svar:

Energisparing
Jeg og en venn av meg har et prosjekt på skolen, også lurte vi på om du viste du noe om energisparing, isåfall kan du fortelle oss det? :) Også om du vet hvorfor energisparing kan forebygge surt nedbør? Takk, hvis du svarer :D
Pernille og Helene (09.11.2007)


Hei!

Når man fyrer med fossile brensel, f.e. diesel, olje og gass, vil det dannes utslipp av svoveldioksid og nitrogenoksid, som tilbakeføres fra lufta når det regner. Dette kalles for sur nedbør og kan ofte ta død på noe av naturen og dyren.

Du kan lese mer om sur nedbør her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Sur_nedb%C3%B8r

Ved å spare energi, i boligen for eksempel, trenger vi ikke å fyre like mye med fossile brensel, og da vil også den sure nedbøren minke. Her finner du masse tips på energisparetiltak:
http://minenergi.enova.no/default.aspx
http://minenergi.enova.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1054&overrideArticleID=178

Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam
Svartjenesten enova (13.11.2007) #


--------------------------------------------------------------------------------

Fossile brennstoffers framtid?
Jeg trenger å vite noe om olje og gass sin framtid, eller fossile brennstoffer, som det også kalles. Hvordan blir det om noen år med oljen og gassen, hva kommer til å bli forandret, hva kommer til å skje? Hvordan blir den brukt om noen år framover? Rett og slett mest mulig om det som kommer til å skje i 'framtiden'.
Håper du forstår hva jeg mener, og svarer fortest mulig! Håper på et godt og fyldig svar.
Hilsen RJ
Robin (05.11.2007)


Hei !

Fossile brennstoff er altså i utgangspunktet enten kull, gass eller olje, men de kan opptre i forskjellige former: Naturgass, olje, oljeskifer, tjæresand, brunkull og steinkull er noen. Disse finnes naturlig i undergrunnen og er dannet i tidligere tider. Energien i fossilt brennstoff er tidligere tiders solenergi, først sanket av grønne planter ved fotosyntesen og siden lagret i ulike organiske stoffer, omdannet og konsentrert.

Fossile brennstoff regnes som ikke-fornybar energi fordi vi bruker ressursene mye raskere enn det tar for naturen å bygge opp nye reserver.

Med dagens utvinningstempo er det sannsynlig at verdens lagre av olje og gass er tomme innen hundre år.
Når det gjelder kull, er reservene fremdeles store.

Utslipp av CO2 fra fossil energi er hovedårsak til den økte drivhuseffekten. Forbrenning av nitrogen og svovel i kull og olje fører også til sur nedbør. Naturgass er det eneste fossile brennstoffet som ikke gir sur nedbør, fordi det ikke inneholder nitrogen og svovel.
Kull forurenser mest av de fossile energikildene

Lenker:
http://www.uio.no/miljoforum/natur/energi/f_brensel.shtml
http://www.bellona.no/no/harde_miljoefakta/miljoeeffektive_energiloesninger/16881.html
http://no.wikipedia.org/wiki/Fossilt_brensel

Mvh Torben Søraas
Svartjenesten enova (06.11.2007) #



--------------------------------------------------------------------------------

Forbrenningsmotorer og sur nedbør
Hvorfor gir bruken av forbrenningsmotorer, især dieselmotorer, sur nedbør?
(14.10.2007)


Hei!

Når man fyrer med fossile brensel, f.e. diesel, olje og gass, vil det dannes utslipp av svoveldioksid og nitrogenoksid, som tilbakeføres fra lufta når det regner. Dette kalles for sur nedbør og kan ofte ta død på noe av naturen og dyren.

Du kan lese mer om sur nedbør her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Sur_nedb%C3%B8r

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam
Svartjenesten enova (16.10.2007) #

Svartjenesten enova (22.11.2007)

Hei!

Du finner litt om bølgeenergi på disse nettstedene: http://www.enova.no/?itemid=3946 og http://www.enova.no/?itemid=106 . Ellers finner du svært mye ved å skrive inn enten ordet ”bølgeenergi” eller ”bølgekraftverk” i en søkermotor som f.eks. Google.

Det er både fordeler og ulemper ved bølgekraft. Først om fordeler:
*Bølger er en fornybar ressurs. Det finnes mer energi i verdens bølger enn det hele verden har behov for.
*Det er mest bølger om vinteren da vi også trenger energien mest.
*Bølgekraftverk slipper ikke ut klimagasser eller andre forurensninger.

Så noen ulemper:
*Bølgekraftverk er blitt ødelagt av storm og styggvær. Ved å senke pumpene som benyttes et godt stykke under overflaten kan en få bukt med disse problemene. Se http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article624016.ece
*Store variasjoner i kraftleveranser kan være et problem.

Så litt om tidevannsanlegg:
Dersom du kjenner til vindturbiner på vindmøller, så er ikke utstyret som brukes under vann så ulikt. Hoveddelen er en turbin som drives av vannstrømmen som passerer turbinbladene. Tidevannsstrømmene skifter retning mellom fjord og fjære. Når strømmen går i motsatt retning vris bladene, slik at turbinen roterer samme vei hele tida. Energien i rotasjonen blir omgjort til elektrisk strøm i en generator (dynamo) som sitter på samme aksel. Strømmen overføres gjennom ledninger på havbunnen til et kraftverk på land.

Du kan lese mer om tidevannskraft på http://www.tidevannsenergi.com.

I tillegg kan du søke på tidevann i søkefeltet på denne siden og se andre svar rundt samme spørsmål.

Du kan finne mye generelt stoff om fornybare energikilder her: http://www.fornybar.no/

Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (22.11.2007)

Hei!
Stilllingsenergien henger sammen med at tyngdekraften fra Jorda vil trekke bøtta nærmest mulig sentrum av jord-kula.
Siden gulvet er nærmere jordsentrum enn døra er, er det mulig for tyngdekrafta å trekke bøtta ned til gulvet.

Man sier at bøtta har stillingsenergi oppå døra, fordi man ganske enkelt kan få omgjort stillingsenergien til bevegelsesenergi ved å bikke bøtta ned fra døra.

Håper dette holder til muntlig :-)


Mvh Øistein Qvigstad Nilssen

Svartjenesten enova (21.11.2007)

Hei!
Vi anbefaler dere å ta en kikk på Kraftskolen og den informasjonen de har om solenergi:

http://www.kraftskolen.no/filmer_oppgaver.html
(En filmsnutt)

Ellers noen stikkord:

Positivt om solenergi:
* fornybar energi
* varer "evig"
* forurenser ikke luften
* reduserer klimaproblemene
* er "gratis"
* er tilgjengelig for alle når sola er oppe/framme
* er tilgjengelig også for fattige land
* kan omdannes til både varme og elektrisitet


Negativt om solenergi:
* Er ikke tilgjengelig om natten/i mørketida/når overskyet
* Er lite tilgjengelig når det er kaldest/om vinteren
* Er minst tilgjengelig for de som har det aller kaldest

* Solstrømanlegg er kostbare (lager strøm til en pris på 5 - 10 kr/kWh)
* Solstrøm trenger enten kobling mot batterianlegg (ett eller flere 12 volts "bilbatteri"/fritidsbatteri) eller dyr og teknisk avansert vekselretterutrustning for nettilkobling.
* Solstrøm vil i praksis (i Norge) bare kunne forsyne en liten del av årsenergien som trengs i en bolig.

* Solvarmeanlegg er også kostbare i innkjøp (selv om de lager varme til en brukbar pris; dvs. 50-60 øre/kWh)
* Solvarme vil også (i praksis - i Norge) bare kunne være en tilleggsoppvarming
* Solvarmeanlegg krever at det finnes vannbåren (sentral-)varme i huset fra før.
* Solvarmeanlegg leverer lite/ingen ting når man trenger varmen mest (i Norge).


Håper dette setter dere litt på sporet!

Mvh Øistein Qvigstad Nilssen

Svartjenesten enova (21.11.2007)

Energi fra fossile energikilder forurenser mest.
Kull, olje og gass regnes som fossil energi.
Men når det først går galt med atomkraftverk (som i Tsjernobyl), blir dette fort en enda farligere forurensing.

Mvh Øistein Qvigstad Nilssen

Svartjenesten enova (20.11.2007)

Hei!
Vi kan vel uten videre si at de fornybare energikildene (vannkraft/vindkraft/bølger/biomasse/solvarme/solstrøm/geovarme/saltkraft/tidevannskraft) vil være de viktigste energikildene i framtiden.
Av disse er det sola som er den store "motoren" og primære energikilden som "driver" de fleste andre kildene. (Unntaket er der man bruker varmeenergi fra jordens indre, og til dels vannkraft - som dels drives av tyngdekraften fra Jorda, mens fordampningen av vannet drives av sola)

Ingen vet hvor lenge vi vil ha reserver av olje og andre fossile energikilder, men oljeselskapene pleier å ha oversikt over reserver for rundt 50 års drift.
Vi vet at det nå går bratt nedover med oljeproduksjonen i Nordsjøen, og at vi ikke finner nye oljeforekomster her i takt med at dagens felt tømmes. (Gassutvinningen øker derimot på i Nordjsjøen).


Mvh Øistein Qvigstad Nilssen

Svartjenesten enova (20.11.2007)

Hei!

Dette er en myte som bunner i at (spesielt gamle) lysstoffrør trekke en forholdsvis stor startstrøm for å lade opp droslene (spolene i tennersystemet). Etter få sekunders drift bruker lysstoffrørene like mye energi ved å være tent.
Av slitasjehensyn heter det at man ikke bør slå av lysstoffrør hvis de skal tennes igjen i løpet av "kort tid" - dvs. mindre enn 15-20 minutter. På garderobe/toalett på en arbeidsplass bør derfor lyset tennes om morgenen og slukkes når arbeidsdagen er over, ettersom det stadig vil være trafikk inn og ut. Men da ser man på den totale meiljøbelastningen ved å bruke noe mer energi men spare noe produksjon av nye lysrør.

For andre typer lyspærer er det enda mindre slitasje og energibruk ved tenning.

Ha en fin dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (19.11.2007)

Hei!

Dette er et spørsmål som ikke har så mye med energi å gjøre. Derfor har vi ikke mulighet å svare på det. Men du kan kanske finne svaren på dine spørsmål her: http://no.wikipedia.org/wiki/Kvikks%C3%B8lv
http://www.miljostatus.no/templates/PageWithRightListing____2867.aspx

Ha en energirik dag!
Hilsen,
Mikael af Ekenstam

Svartjenesten enova (19.11.2007)